专访孙淮滨：布局让家纺摘掉“夕阳产业”帽子。纺织领域的进步不断遭到诸多人的关注，最近几年，纺织业更是沦为“夕阳产业”，进步不只遭到重大的限制而且在投资上还存在必定的风险，纺织业振兴需求咱们采取什么样的方法呢?下面孙淮滨为咱们做出解答。

　　近几年，纺织业似乎已沦落为“夕阳产业”，进步重大受限。孙淮滨以为，纺织工业振兴布局的出台，给予了纺织业位置新的肯定，令整个领域感到振奋,但一个纺织业振兴不能只靠一个振兴布局 2009年2月4日，纺织工业振兴 布局出台。《新财经》记者专访了国家纺织工业协会新闻发言人、纺织经济研究中心主任孙淮滨，他加入了布局初稿的拟定。在孙淮滨看来，振兴布局对领域解脱困境、助推产业升级有积极作用，尤为重要的是，振兴布局让纺织企业重燃决心。他同时表现，2008年纺织业的困境主要是由国际市场疲软造成的，如果2009年国内新增的市场空间可以抵消国外缩减的份额，纺织领域就可以从困境中走出来。

　　布局摘掉了 纺织业“夕阳产业”的帽子

　　记者：金融危机的蔓延让许多产业遭到了影响，中国因而针对重点产业出台了振兴布局。您参加了纺织工业振兴布局初稿拟定，请简单介绍一下布局出台的背景?

　　孙淮滨：金融危机蔓延全球，各个中国都出台了相应的应答政策。我国出台十大产业振兴布局，对重点产业进行扶持，从基本上说，是为了实现保增长、保就业、保稳定的宏观目的。这十大产业是中国的财税支柱、就业支柱，也是社会的稳定支柱、保险支柱。 纺织业是一个传统的支柱产业和民生产业，也是一个具备国际竞争优势的产业。中国出台纺织工业振兴布局目标有两个：一方面，缓解金融危机对我国纺织业带来的冲击;另一方面，促成这个产业完成由大到强的产业升级。 纺织企业对这个布局很关注。除了金融危机的影响，纺织业自身也面临产业升级，这需求中国给予明确的产业定位和导向。

　　记者：布局出台后，咱们对一些纺织企业进行了采访。企业普遍以为是“严重利好，但可是瘾”，相比其他领域，中国对纺织业振兴的扶持力度太弱。对此，您怎么看?

　　孙淮滨：一些企业对新规的期望值比较高，出台之后觉得与本人的想象有距离。现实上，中国的政策只需提供方向，就已经足够了。 纺织产业与其他产业差异，光靠中国政策，很难推进产业进步。由于这是一个高度市场化的产业，中国不去限制，就已经是在给它空间和释放内在动力。在曾经一段时间里，纺织业似乎已经被定位为“夕阳产业”，被认定是一个具备高风险的领域，诸多政策对领域进步很不利，尤其是银行贷款方面，银行都戴着有色眼镜看咱们，戳伤了企业决心。现在，振兴布局的出台给予了纺织业新的肯定，这着实令领域振奋。

　　记者：联合纺织业本身的特点，您觉得现有政策还存在哪些不足?

　　孙淮滨：中小企业是纺织领域的主体，中小企业比例高达99.4%，这些企业的进步更需求一些普惠性政策。扶优扶强对一些大企业而言是锦上添花，好比钢铁、汽车等领域的大企业，它们一扶就强、就大了。纺织企业，你说能扶几家?这个领域更需求阳光普照性的政策，要惠及越来越多的企业。扶优扶强有利于拉开领域层次，而普惠性政策则更利于保生存、保就业。

　　记者：布局将纺织品的出口退税率从14%上调至15%。2008年中国已持续两次上调纺织品出口退税率(2008年8月1日，纺织品出口退税率由11%上调至13%;2008年11月1日，纺织品出口退税率由13%上调至14%)，但效果似乎并不明显。为什么出口退税率上调的数额每次都是1%?企业从出口退税中能得到多大实惠?

　　孙淮滨：上调出口退税率只是中国的一种应急形式。1%看似不多，但给企业留下了一个想象和上升的空间。如果出口形势继续下滑，不排除继续调整的可能。中国的政策都是这样，不可能一下子调整到头，都是一步步代。 另外，外商很精明，他们会亲密关注国家的政策动向。这次调整1%，他们很可能会从国家企业那里分走0.5%。上调幅度不大，不排除中国有这方面的考虑，怕都让外商拿走了。 对企业而言，即使是上调1%，也肯定比不上调要好。具体到企业的受惠程度，因企业本身的出口情况和资金周转情况而差异，一个小规模的企业，一年可以节省约10万元。

　　不能笼统地说产能过剩

　　记者：现实上，纺织领域的问题在金融危机迸发之前就已经呈现了。

　　孙淮滨：去年一季度，纺织领域就已经呈现问题了，当时金融危机还没有迸发，仅是次贷危机，但国家经济已经呈现了下滑趋势，加之国内的政策因素和本钱因素也发生了变革，许多企业感到了生存压力。咱们纺织工业协会当时进行了大面积考察，深化了解企业的困境，之后向中国提了一些政策性倡议。

　　纺织业振兴是经济进步急需处理的问题，最后孙淮滨表现：竞争性领域存在产能过剩是普遍现象，只是程度差异而已。纺织业的主要问题出在需要上，需要出了问题，产能过剩问题肯定会愈加巨大。

加盟咨询电话：4000-1688-49